Yüksek Mahkeme Katolik Okullarının LGBTQ+ Ebeveynlerin Çocuklarını Dışlamasını Onaylayabilir

St. Mary Catholic Parish v. Roy davasında, Colorado'daki Katolik ebeveynler ve okullar, ailelere seçtikleri kamu veya özel anaokulunda haftada 15 saat ücretsiz anaokulu sağlayan evrensel bir anaokulu programına katılmaya çalışıyorlar. Dilekçe sahiplerine göre bu yardım çocuk başına yaklaşık 6.000 dolar değerindedir.

Bununla birlikte Colorado, programa katılan herhangi bir okulun, LGBTQ+ kimliğine dayalı ayrımcılık yasağını içeren bir ayrımcılık karşıtı anlaşma imzalamasını şart koşmaktadır.

Okul çağındaki çocukların ebeveynleri ve bağlı anaokulları bulunan iki dini cemaati içeren dilekçe sahipleri, hükmün inançları gereği aynı cinsiyetten çiftlerin çocuklarını kaydetmeyecek dini anaokullarını hariç tuttuğunu söylüyorlar. Birinci Değişikliğin serbest egzersiz maddesi altında dava açarak, çocuklara ayrımcılık yapmalarını engelleyen hükmün dini özgürlük haklarını ihlal ettiğini belirttiler.

Dilekçe sahipleri ayrıca Colorado'nun düşük gelirli ailelere veya engelli çocuklara yönelik okullar için birçok "muafiyete" izin verdiğini iddia ediyor.

Colorado Erken Çocukluk Departmanını temsil eden avukat Helen Norton, salı günü yaptığı sözlü savunmada, "Hatalar," dedi. "Okullar, görme engelli bir çocuğun öğrenebilmesi için farklı bir tedaviye ihtiyacı olduğunu kabul ettiklerinde fırsat eşitliğini ilerletirler. Okullar, yoksulluktaki çocukların açlarsa veya ebeveynleri boşluklarını tedavi etmek için diş bakımını karşılayamadıkları için ağrı çekiyorlarsa öğrenemeyeceklerini anladıklarında fırsat eşitliğini ilerletirler."

Öte yandan, dilekçe sahiplerini temsil eden Nicholas Reaves, Katolik ailelerin ve okulların evrensel anaokulu programına katılabilme konusunda diğerleriyle "aynı muamelenin yapılmasını istediklerini" söyledi.

Mahkemenin ideolojik olarak muhafazakar yargıçları, Colorado'nun evrensel anaokulu programı gibi kamu finansmanı alan özel dini okulların, LGBTQ+ ailelerini ve çocuklarını dışlayacak şekilde dini inançlarını uygulama hakkına sahip olması gereken bazı durumlar olabileceği konusunda hemfikir görünüyordu.

Yargıç Samuel Alito salı günü yaptığı açıklamada, "Yani burada belirli dinler üzerinde çok şiddetli bir etkisi olan ve bu gereklilik getirildiğinde herkesin öngörebileceği ve neredeyse öngörmüş olması gereken bir gereklilik var" dedi. "Ve pratik bir sorunun çok az kanıtı var, çok az kanıt - eğer herhangi bir kanıt varsa, yanılıyorsam bana söylersiniz - çocuklarını gönderecekleri diğer anaokullarını bulamayan LGBTQ+ çiftlerin olduğuna dair."

Yargıç Brett Kavanaugh, okulların eşcinsel koçları veya atletik direktörleri işe almayı reddetmek gibi çizgiyi nereye çekeceğini sorguladı.

Reaves, "Sanırım her piskoposluk bu çizginin tam olarak nerede olduğu konusunda kendi kararını verebilir" dedi.

2020'de yargıçlar tarafından dinlenen Espinoza v. Montana Department of Revenue davasında Yüksek Mahkeme, çocuklarını Hıristiyan okuluna göndermek için eyaletin vergi kredisi fonlu bursunu kullanmak isteyen Montana'lı bir annenin lehine karar verdi.

2022'de yargıçlar, Maine'in dini özel okulların kamu öğrenim ücreti yardım programlarını kullanmasını kısıtlayarak Birinci Değişikliği ihlal ettiğine karar verdi.

Ve 2018'in Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Commission davasında mahkeme, aynı cinsiyetten bir çift için özel düğün pastası yapmayı reddeden Colorado'lu bir fırıncının lehine karar verdi.

St. Mary Catholic Parish v. Roy davasında Yüksek Mahkeme'nin kararı, yaz aylarında ara veren 2026-27 dönemi kapsamında açıklanacak.