Hofstra Avukatlık Sınavında Fenalaşan Öğrenciyi Koruma Yükümlülüğü Olmadığını Açıkladı

Mahkeme dosyalarına göre Hofstra Üniversitesi, Temmuz 2025'te kampüsünde avukatlık sınavına girerken kalp krizi geçiren bir kişiye yardım etme sorumluluğu olmadığını iddia ediyor.

Üniversitenin öğrenciye karşı açtığı davayı düşürme önergesinde geçen hafta üniversite avukatı, "Hofstra, Davacının 30 Temmuz 2025'te yaşadığı tıbbi olay için üzüntü duyarken... Hofstra'nın davacıya herhangi bir ilk yardım yardımı sağlama yasal yükümlülüğü yoktu" diye yazdı.

Temmuz ayında Nassau County, N.Y.'deki bir eyalet mahkemesinde açtığı dava dosyasına göre Mary Jane Jung, avukatlık sınavına girerken "gözetmenlerin, personelin ve yüzlerce sınav adayın gözü önünde nefes almak için çırpındı, bağırdı, bilincini kaybetti, yere yığıldı ve mosmor oldu". Dava dilekçesinde, "kaybedilen her dakikanın önemli olmasına" rağmen test odasındaki personelin acil servisleri derhal çağrılmadığı belirtildi. "Bunun yerine sınava devam edildi. Adayların çalışmaya devam etmesi talimatı verildi, ayağa kalkmaya veya yardım etmeye çalışanlar caydırıldı ya da azarlandı ve Davacı, durumunun gerektirdiği acil müdahale olmaksızın bilinçsiz kaldı."

Dava dilekçesine göre, gecikmenin sonuçları "yıkıcı" oldu. Jung hayatta kalmasına rağmen, "Hofstra'nın yetersiz acil durum planlaması ve müdahalesinin neden olduğu ve şiddetlendirdiği kardiyak, nörolojik, bilişsel, psikolojik, mesleki ve ekonomik yaralanmalara katlandı."

Hofstra öğrencisi olmayan Jung, eyaletten ve New York Eyalet Avukatlık Sınav Kurulu'ndan da tazminat talep ediyor. Eylülde eyalet, mahkemelerden davanın reddedilmesini isteyerek Jung'un iddialarının "tamamen, açıkça yanlış" olduğunu ve güvenlik kameraları ile tanık ifadeleriyle "çürütüldüğünü" savundu.

Ancak ayrı bir reddetme önergesinde üniversite, Jung'un iddialarının doğru olup olmadığını bakılmaksızın acil tıbbi yardım sağlama yükümlülüğü bulunmadığını ileri sürdü.

Önergede şu ifadeler yer alıyor: "Bir arazi sahibi olarak Hofstra, mülkünü (Hofstra Üniversitesi kampüsü) binada bulunması makul olarak beklenen herhangi bir kişi için makul derecede güvenli bir koşulda tutma ve işletme yükümlülüğüne sahipti. Ancak Hofstra Üniversitesi'nin işletilmesi ve bakımı, bir bireyi tıbbi bir acil durum yaşamaktan koruma yükümlülüğü yaratmaz ve New York Eyaleti'nde böyle bir yükümlülük tesis eden hiçbir hukuk bütünü yoktur."

Jung'un davası ayrıca bu yılın başlarında eyalet yasa koyucularının 'Clock Should Stop Act' (Saat Durmalı Yasası) tasarısını sunmasına yol açtı. Hâlâ bekleyen tasarı, Eyalet Avukatlık Sınav Kurulu'nun "avukatlık sınavının uygulanması sırasında meydana gelen acil durumları ele almak için protokoller oluşturmasını" zorunlu kılacak.