Demokratların Tarihi Zaferinin Federal Eğitim Politikalarına Etkileri

Pekala, bu destansı bir Cumhuriyetçi hezimetiydi. Bu durum, Cumhuriyetçi yanlısı bir Senato haritasına ve zayıf Temsilciler Meclisi çoğunluklarını korumayı amaçlayan on yıllık bir Cumhuriyetçi seçim bölgesi düzenlemesine rağmen gerçekleşti. Tüm bunlara rağmen Demokratlar, güçlü bir Senato çoğunluğuyla (Güney Carolina, Teksas ve Kansas'ta yeni senatörler dahil!), valiliklerin çoğuyla ve onlarca yıldır sahip oldukları en büyük Temsilciler Meclisi çoğunluğuyla sahadan ayrıldı. Bu, 1994 ve 2006 yıllarıyla boy ölçüşebilecek ve yarım yüzyıl önceki Watergate sonrasında yaşanan fırtınayla karşılaştırmalara yol açan tarihi bir yenilgiydi. Peki tüm bunlar eğitim için ne anlama geliyor?

Gerçekten söylemek için henüz çok erken. Ancak Salı gecesi ve Çarşamba sabahı seçim sonuçlarının federal eğitim için ne anlama gelebileceği yönündeki soruları yanıtlarken tekrar tekrar dile getirdiğim birkaç nokta vardı. Daha fazla uzatmadan, işte onlar.

Yeni Demokrat çoğunlukların ilk olarak neye odaklanmasını bekliyorsunuz ve bunun eğitim açısından anlamı nedir?

Şiddetli bir denetime odaklanacaklar. Daha geniş bir anlatıyı ilerleten yönetim suistimallerine odaklanacaklar. Düşünün: Donald Trump Jr.'ın düğün törenlerinin bir Rus oligark tarafından finanse edilmesi veya başkanın balo salonuna yapılan gizli kurumsal katkılar. Bunların çoğu eğitimle ilgili olmayacak. Ancak DOGE'nin Eğitim Bakanlığı'nı beceriksizce budamasını, kurumlar arası anlaşmalarla ED'nin tasfiye edilmesini ve üniversite başkanlarına yönelik arka kapı şantajlarını içerebilir. Kongre personeli, dikkatsiz DOGE personelinin bıraktığı veya intikam peşindeki üniversite yetkililerinin paylaştığı kağıt izlerini ortaya çıkarabilirse, anlatacak hikayeleri olacaktır.

Seçim eğitimle ilgili olmasa da, bu durum Trump'ın üniversitelere ve yüksekokullara yönelik saldırısının bir reddi olarak görülebilir mi?

Pek sayılmaz - bir çekinceyle. Sandık çıkış anketleri bunun yaşam maliyeti, ekonomik hayal kırıklıkları ve İran ile yapılan ilan edilmemiş savaştan duyulan memnuniyetsizlikle ilgili olduğunu açıkça ortaya koydu. Trump'ın Sarmaşık Ligi entrikaları mı? Pek de değil. Bununla birlikte anketler, bu yönetimin yolsuzluğa ve kaosa olan eğilimine duyulan geniş endişeleri de ortaya koydu. Beyaz Saray'ın demokratik normları hiçe saymasının buradaki hikayenin bir parçası olduğuna inanıyorum ve üniversitelere yönelik gelişigüzel baskıların da bunun bir parçası olduğunu söylemek kolay.

Demokratların zaferleri, federal bütçede erken çocukluk eğitimi, K-12 veya yükseköğretim için daha fazla para anlamına gelebilir mi?

Elbette. Yeni çoğunluklar kesinlikle erken çocukluk eğitimi, Pell Bursları ve K-12 öğretmen maaşları gibi şeyler için daha fazla parayı destekliyor. Ne Trump ne de Demokratlar 40 trilyon dolarlık ulusal borcumuz veya 2 trilyon dolarlık açığımız konusunda hiçbir endişe göstermediğine göre, bir anlaşmanın yapılacağını hayal etmenin birçok yolu var. Tahvil piyasaları veya Sosyal Güvenlik'in yaklaşan iflası bir bütçe hesaplaşmasını zorlayabilirken, Demokratların ve Trump'ın daha yüksek harcamalar üzerinde anlaşması ve faturayı daha sonraya bırakması için alan var. Ancak unutmayın ki Demokratlar, üniversite maliyetinden çok sağlık hizmetleri hakkında konuştular; bu nedenle eğitim ödeneklerinin diğer öncelikler tarafından sıkıştırılmasını bekliyorum.

Bu, Trump ve Demokratların birlikte çalışabileceği anlamına mı geliyor?

Olabilir. Seçim gecesi bitmeden Trump hala son derece popüler olduğunu iddia etmiş, veto yetkisini kullanmakla tehdit etmiş ve sonunda yeni Demokrat liderlikle çalışabileceğini düşünmüştü. Politika ilkelerinden kopmuş yaşlı bir yalancıyla uğraşırken her şey mümkündür. Şimdi, Demokratların Trump'a duyduğu nefret anlaşma yapmayı masadan kaldırabilir. Trump'ın incinmiş egosu da aynı şekilde geçerli olabilir. Ancak Demokratların Putin kartını oynamayı -Trump'ı pohpohlamayı, egosunu okşamayı ve çabaları karşılığında Beyaz Saray'dan birçok taviz koparmayı- seçmeleri de beni şaşırtmaz.

Federal Burs Vergi Kredisi (FSTC) bundan nasıl etkilenecek?

Aman tanrım. Birkaç anlama gelebilir. Kırmızı ve mor eyaletlerdeki Demokrat valilerin programa dahil olduğunu veya eyaletlerinin katılımını yeniden teyit ettiğini görebiliriz, bu da soldaki konumunu güçlendirecektir. Ancak Kongre'deki Demokratların büyük çoğunluğu FSTC'nin kaldırılmasını talep etti. Eğer bu konuda harekete geçerlerse, muhtemelen Senato'dan uzlaşma yoluyla (veya Demokratların filibuster'ı kaldırma çağrılarını takip etmesi durumunda standart yasama sürecinden) geçirmek için gereken oylara sahip olacaklardır. Çoğu gözlemci Trump'ın veto etmesini bekler. Ancak kendisi asla FSTC hakkında konuşmaz ve açıkça buna yatırım yapmış değildir. Trump'ın bu politikadan vazgeçmesine yol açacak bir anlaşma teklif eden Demokratlar hayal edilebilir. Elbette Beyaz Saray'ın uzlaşmazlığı veya Demokratların Trump ile anlaşmaya yanaşmaması bunu imkansız hale getirebilir. Bu arada, Demokratlar Temsilciler Meclisi'nde devasa bir çoğunluğun, 2028'de elverişli bir Senato haritasının ve ara seçimlerden gelen güçlü bir rüzgarın tadını çıkarırken, FSTC'nin geleceğinin pamuk ipliğine bağlı olduğu anlatısının yerleştiğini görebiliriz. Bu tür şeyler kendi kendini gerçekleştiren bir kehanete dönüşebilir.

EdNext Weekly bültenine kaydolun ve doğrudan gelen kutunuza gönderilen Daily Digest ile güncel kalın.

Demokratların cinsiyet kimliği veya Çeşitlilik, Eşitlik ve Kapsayıcılık (DEI) gibi konularda Trump'ın yürütme eylemlerini tersine çevirmek için yapabileceği bir şey var mı?

Bunlar yürütme eylemleri olduğu için doğrudan yapabilecekleri çok fazla şey yok (bu durum, 2023 ve 2024'te nefret edilen Biden yürütme eylemleriyle bir arada yaşamak zorunda kalan Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerine yabancı gelmeyecektir). Demokratlar yönetime baskı yapmak, yürütme emirlerinin nasıl kabul edilip uygulandığına dair sorular sormak ve etraflarındaki anlatıyı değiştirmek için denetimi kullanacaklardır. Yönetimin ne yapabileceğini veya federal kurumların fonları nasıl kullanabileceğini kısıtlayan bir dil eklemek için bütçe müzakerelerini ve ödenek sürecini kullanacaklar. Kongre, örneğin Eğitim Bakanlığı'nı ortadan kaldırmak için kullanılan kurumlar arası anlaşmaları bu şekilde feshetmeye çalışabilir. Tabii ki Kongre bunu denese bile ED'yi yeniden kurmak kolay veya anında olmayacaktır.

Sonuçlar, Demokratların eğitimdeki yönü açısından ne anlama geliyor?

Göreceğiz. Amerika Demokratik Sosyalistleri ve partinin radikal kanadı için çok iyi bir geceydi. Ancak Kansas, Teksas, South Carolina, Iowa ve Ohio gibi yerlerdeki yüksek profilli Demokrat zaferleri, ılımlı Demokratlar ve yıkıcı tarifelere, Trump tarzı kanunsuzluğa ve Cumhuriyetçi aşırıcılığa karşı mantıklı düzeltmeler olarak kendilerini sunan adaylar tarafından elde edildi. Sonucun cinsiyet kimliği, "ırkçılık karşıtlığı" ve okul seçeneğine düşmanlıkla çerçevelenmiş bir eğitim ajandası mı -ki bu da Demokratların duygusal olarak rezonans yaratan bazı 70-30'luk meselelerin yanlış tarafında yer alacağı anlamına gelir- yoksa "Woke 1.0"ı geride bırakan bir parti mi olacağını göreceğiz. Eğer Demokratlar ilerleyebilirse, merkezci ve DSA kanatları "uygun fiyat", erken çocukluk harcamaları ve üniversite maliyetleri konularının bir versiyonunda ortak bir paydada buluşacaktır.

Cumhuriyetçiler için bu ne anlama geliyor?

Pekala, Cumhuriyetçiler eyaletlerde eğitim ajandasını yönlendirirken, Washington'daki Cumhuriyetçi üçlüsünün yaptığı tek eğitim yasası 2025 uzlaşma yasamasının yükseköğretim ve FSTC hükümlerini içeriyordu. Geri kalanı idari kurumların yürütme eylemi ve kural koymasıydı. Bu şeyler devam edecek. Ancak yönetim, son iki yıldır güvendiği uysal Kongre yerine artık sert bir denetimle karşı karşıya kalacak. Bu arada, Cumhuriyetçiler Trumpçılığın yıkıcı bir reddine maruz kalmış olsa da, kayıplar arasında partinin daha ciddi liderlerinin birçoğu -mor veya açık kırmızı seçmen kitleleriyle başarı elde etmiş olanlar- da vardı. Bu durum, bu seçimin nihayet Trump'ın parti üzerindeki kontrolünü sarsıp sarsmayacağını veya Trumpçı kalıntının 2028'e giderken kontrolü daha da sıkılaştırıp sıkılaştırmayacağını sorusunu açık bırakıyor. Bu bir eğitim haberi değil, ancak yine de eğitim için devasa sonuçları olacak bir konudur.

Frederick Hess, American Enterprise Institute'te eğitim politikası çalışmaları direktörü ve Education Next'in sorumlu editörüdür.