Yabancı Eğitim

Bir Maryland bölgesi zamir politikasını değiştirdi ancak Adalet Bakanlığı dava açtı

Adalet Bakanlığı, Anne Arundel County Devlet Okullarının Mary Doe'nun "erkek adını" öğrencinin anne babasından sakladığını iddia ederken federal gizlilik yasasına dayandı.

K-12 Dive · 28 Ekim 2026

Bir Maryland bölgesi zamir politikasını değiştirdi ancak Adalet Bakanlığı dava açtı

Federal hükümet, Trump yönetiminin baskısının ardından bölgenin politikalarında son zamanlarda yaptığı değişikliklere rağmen LGBTQ+ politikaları nedeniyle Anne Arundel County Devlet Okullarına dava açıyor.

ABD Adalet Bakanlığı, yönetimin ülke çapında LGBTQ+ kapsayıcılık uygulamalarını hedef almak için giderek daha fazla kullandığı gizlilik yasaları (Ailenin Eğitim Hakları ve Gizliliği Yasası ile Öğrenci Haklarının Korunması Değişikliği) kapsamında Salı günü Maryland bölgesine dava açtı.

Adalet Bakanlığı davasında, "Ebeveynlerin, çocuklarının ruh sağlığı ile ilgili kararlara katılımın dışarıda bırakılmama hakkı vardır" deniyor. "Cinsiyet hoşnutsuzluğu, bir çocuğun ruh sağlığı üzerinde önemli bir etkisi olan bir durumdur."

Dava, Anne Arundel County personelinin Mary Doe olarak anılan bir öğrenciye "yasal adıyla eşleşmeyen" bir "erkek adıyla" hitap ettiğini iddia ediyor. Şikayet dilekçesinde, bölge personelinin erkek adını diğer ebeveynlere açıkladığı, ancak Doe'nun kendi anne babasından sakladığı iddia ediliyor. Ek olarak Adalet Bakanlığı, Doe'nun anne babasının 2025 yılında çocuklarının "erkek adını" içeren bir e-posta aldığını söyledi.

Dava dilekçesinde, "Mary'nin anne babası kızlarının eğitim kayıtlarına yönelik haklarını kullanmaya çalıştıklarında, AACPS personeli onlara bazı kayıtların randevu, bazılarının ise mahkeme celbi gerektirdiğini söyledi" iddiası yer alıyor.

Şikayet dilekçesinde, Doe'dan adı alma sürecinin de "yasadışı" olduğu belirtildi. Şikayete göre, yarıyılın başında bir bölge personeli her öğrenciye tercih ettiği adı sormuş ve ebeveynleri sürece dahil etmeden Doe dahil öğrencilerle tercih edilen zamirleri tartışmak üzere bire bir toplantılar düzenlemişti.

Adalet Bakanlığı Sivil Haklar Bölümü Başsavcı Yardımcısı Harmeet Dhillon Salı günü yaptığı açıklamada, "Okullar, ebeveyn bildirimi ve rızası olmadan bir öğrenciyle tercih edilen zamirleri veya 'cinsiyet kimliğini' tartışmamalıdır" dedi. "Ebeveynler, okulların çocuklarına gizlice ne yaptığını ortaya koyan eğitim kayıtlarını görmek istediklerinde yalan söylenmemeli, önleri kesilmemeli veya 'güvenlik endişeleri' olarak etiketlenmemelidir."

Bölge, K-12 Dive'ın Çarşamba günü yayınlanmak üzere yaptığı yorum talebine zamanında yanıt vermedi.

Adalet Bakanlığı davası, ABD Eğitim Bakanlığının bu yılın başlarında Anne Arundel County hakkında yürüttüğü ve Temmuz ayında Adalet Bakanlığına sevk edilmesiyle sonuçlanan soruşturmanın ardından açıldı.

Adalet Bakanlığı tarafından Anne Arundel County'ye gönderilen mektubun ardından bölge, 19 Ağustos'ta politika ve prosedürlerini ayarladığını söyledi.

Süperintendent Mark Bedell, okul topluluğuna 19 Ağustos'ta yazdığı bir mektupta, sonucunda bölgenin “LGBTQ+ öğrenciler için güvenli ve kapsayıcı ortamlara” yönelik düzenlemelerini değiştirdiğini söyledi. Yeni politikalar, ebeveynlerin ve yasal vasilerin “öğrencinin eksiksiz eğitim kaydını inceleme ve denetleme hakkını” koruduğunu belirtti.

Bedell, “Bu değişikliklerin de açıkça ortaya koyduğu gibi, hiçbir politika, kılavuz veya uygulama FERPA kapsamındaki ebeveyn haklarını sınırlayamaz veya başka bir şekilde bunlara müdahale edemez; buna cinsiyet kimliği, transgender durumu, cinsel yönelim, tercih edilen isim veya tercih edilen zamirlerle ilgili eğitim kayıtlarında tutulan her türlü bilgi dahildir” dedi.

Ancak Adalet Bakanlığı açtığı davada, politika değişikliğinin taleplerini karşılamaya yetmediğini ve politika değişikliklerinin "FERPA ve PPRA kapsamında ebeveynlerin haklarını yeterince korumadığını" belirtti.

Adalet Bakanlığı, bölgenin yeni politikasına, ebeveynlerin bir öğrencinin kendi kimliğini belirlediği cinsiyet bilgilerini yansıtan herhangi bir içeriğin "yanlış, yanıltıcı olduğuna veya öğrencinin gizlilik hakkını ihlal ettiğine inanmaları" durumunda çocuklarının eğitim kaydının içeriğine itiraz etme veya değiştirme "haklarını" dahil etmediğini ifade etti.

Adalet Bakanlığı'nın davası, Eğitim Bakanlığı'nın "cinsiyet planları" dahil olmak üzere LGBTQ+ politikalarına karşı yürüttüğü benzer hamleleri takip ediyor.

Eylül ayında Eğitim Bakanlığı, Kansas'tan iki vakayı (Olathe Devlet Okulları ve Shawnee Mission Devlet Okulları), kendi soruşturmalarının ardından bir anlaşmaya varılamaması nedeniyle Adalet Bakanlığına sevk etti. Bu bölgelerin, Kansas'taki diğer iki bölgeyle birlikte, LGBTQ+ politikaları nedeniyle Nisan ayında FERPA'yı ihlal ettiği tespit edilmişti.

Haftanın başlarında Eğitim Bakanlığı, her bir bölgede "Güç/Ayrıcalık Çarkı" veya "Kimliklerimi Haritalandırma" etkinliklerini (veya her ikisini) içeren etnik çalışmalar kursuyla ilgili faaliyetler nedeniyle Kaliforniya'daki üç okul bölgesinde soruşturma başlatıldığını duyurdu. Bakanlık müfredatı "istilacı anketler" olarak nitelendirdi ve bu nedenle PPRA'ya tabi olduğunu belirtti.

Etkinlikler arasında "cinsiyet kimliği", "cinsel yönelim", "ırk" ve beden ölçüsü ile yetenek gibi diğer tanımlayıcılara yapılan atıflar yer aldı.

Ekim ayı başlarında Trump yönetimi, eyalet başsavcılarına okulların federal gizlilik yasalarına uyması gerektiğini belirten bir uyarıyı yineleyerek “birçok süperintendent ve okul yetkilisinin uyumsuzluk kalıplarını sürdürdüğünü” söyledi. Uyarıda, formlar ve anketlerin yanı sıra “bir öğrencinin ruh sağlığını değerlendirmek için kullanılabilecek başka her şeyin” yazılı ebeveyn rızası gerektireceği belirtildi.

Kaynak: K-12 Dive — Eğitim Haberleri