Bazı anaokulları eşcinsel ebeveynlerin çocuklarını dışarıda bırakabilir mi? Yüksek Mahkeme karar verecek

ABD Yüksek Mahkemesi, evrensel bir eyalet anaokulu programından kamu finansmanı alan özel okulların eşcinsel ebeveynlerin çocuklarını reddedip reddedemeyeceğini sorgulayan Colorado davasında Salı günü sözlü argümanları dinleyecek.

Dava açan tarafın bildirdiğine göre, St. Mary Katolik Parish v. Roy davası, Colorado ailelerine seçtikleri kamu veya özel anaokulunda haftada 15 saat ücretsiz anaokulu sağlayan, çocuk başına yaklaşık 6.000 dolar değerinde bir fayda sağlayan evrensel bir anaokulu programının sonucunda ortaya çıktı.

Ayrımcılık karşıtı bir hüküm, program kapsamında kamu parası alan tüm okulların ırk, dini aidiyet, cinsel yönelim, cinsiyet kimliği ve diğer faktörlerden bağımsız olarak kayıt olmak için nitelikli çocuklara eşit fırsat sağlamasını gerektirir.

Bununla birlikte, anaokulu çağındaki çocukların ebeveynleri ve bağlı anaokulları olan iki dini cemaat olan davanın davacıları, hükmün inançlarına dayanarak aynı sexli çiftlerin çocuklarını kaydetmeyecek dini anaokullarını dışarıda bıraktığını söylüyor. Birinci Değişiklik'in dini özgürlük maddesi uyarınca dava açarak, çocuklara ayrımcılık yapmalarını engelleyen hükmün dini özgürlük haklarını ihlal ettiğini söylediler.

10. ABD Temyiz Mahkemesi'nden mahkeme belgelerine göre, okul davacılarından en az biri olan Wellspring Catholic Academy, eşcinsel ebeveynleri nedeniyle bir ilkokul öğrencisini kabülden reddetti. 10. Temyiz Mahkemesi Eylül 2025'te davacılar aleyhine karar vererek Yüksek Mahkeme'ye temyiz yolunu açtı.

The Becket Fund for Religious Liberty tarafından temsil edilen davacılar, Kasım 2025'te yüksek mahkemeye yaptıkları temyiz başvurusunda, "Neden dışlama? Çünkü Colorado, bu anaokullarının yalnızca Katolik öğretilerini destekleyen aileleri kabul etme dini uygulamasının 'ayrımcılık' olduğunu söylüyor" dedi. "Ve 'evrensel' anaokulunu kolaylaştırmaktan çok uzak olan Colorado'nun Katolik anaokullarını dışlaması erişimi azaltıyor, ebeveynleri ve çocukları bu konularda hükümetin görüşlerini paylaşan anaokullarına itiyor ve aynı fikirde olmayan dini okulları ve aileleri cezalandırıyor."

Davacılar ayrıca Colorado'nun düşük gelirli ailelere veya engelli çocuklara yönelik okullar gibi birçok "muafiyete" izin verdiğini iddia etti.

Dilekçe sahipleri, "Ancak Colorado Katolik anaokullarını dışarıda bırakıyor çünkü yalnızca seks ve cinsiyet dahil Katolik inançlarını destekleyen aileleri kabul ediyorlar" dedi.

Bununla birlikte eyalet, düşük gelirli öğrenciler ve engelli çocuklar için önceliklerinin öğrencilere eşit fırsatları inkâr etmediğini, aksine öğrencileri özelliklerine göre koruduğunu belirtiyor.

Colorado'nun Mart ayında sunulan yanıtında, "Ancak kamu tarafından finanse edilen hiçbir anaokulu, korunan sınıf statülerine dayanarak çocukları ve aileleri geri çeviremez" denildi. "Bu, Katolik ebeveynler ve eşcinsel ebeveynler dahil tüm Colorado ebeveynlerinin, ailelerinin ihtiyaçlarını en iyi karşılayan kamu tarafından finanse edilen anaokulundan korunan sınıf statüleri nedeniyle dışlanmayacağını bilmelerini sağlar."

Dava kısmen önceki emsale, yani Employment Division v. Smith davasındaki 1990 Yüksek Mahkeme kararına dayanmaktadır; bu karar, genel olarak uygulanan tarafsız yasaların - ve belirli dini inançları hedeflemek için tasarlanmamış olanların - bir grubun dini inançlarına karşı olsalar bile Birinci Değişiklik'in dini özgürlük maddesini ihlal etmediğini tespit etmiştir.

Colorado davasının kararı ayrıca, Carson v. Makin'deki 2022 kararının - devletlerin dini okulları "mezhepsel" niteliklerine dayanarak kamu tarafından finanse edilen öğrenim yardım programlarından dışlayamayacağını tespit eden - Employment Division v. Smith tarafından belirlenen emsali ihlal edip etmediğini netleştirebilir.

Colorado ayrıca adaletlerin, Birinci Değişiklik'in eyaletin anaokullarının ebeveynlerinin kimliğine bakılmaksızın kamu tarafından finanse edilen anaokulu hizmetlerine kayıt olmak ve bunları almak için eşit fırsata sahip olmasını zorunlu kılıp kılmadığını düşünmesini talep etmektedir.

Davadaki bir kararın, adaletler yaz tatiline girmeden önce verilmesi bekleniyor.

Dava, geçmiş yıllarda Yüksek Mahkeme'ye gelen okul seçimiyle ilgili bir avuç davadan biri ve bu dönemde dinlenecek üç eğitim davasından biri.

Kasım ayının sonunda mahkeme, bir Title IX davasını dinleyecek: Thomas Crowther v. Board of Regents of the University System of Georgia. Bu dava, okul çalışanlarının, eğitim programlarında cinsiyete dayalı ayrımcılığı önleyen bir eğitim sivil haklar yasası olan Title IX kapsamında okullara dava açıp açamayacağını inceleyecektir - oysa istihdam sivil haklar yasası olan Title VII, istihdam ortamında cinsiyete dayalı ayrımcılığı yasaklamaktadır.

2027'ye kadar uzanan dönemin ilerleyen saatlerinde mahkeme, öğrenci gövdesini çeşitlendirmek için oluşturulan K-12 okul kabul politikalarıyla ilgili bir davayı da dinleyecek. Association for Education Fairness v. Montgomery County Board of Education davasında Yüksek Mahkeme, Maryland bölgesinin çabalarının öğrencilere ırksal olarak ayrımcı olduğunu göstermek için dava açan ebeveynlerin hangi yasal standartları karşılaması gerektiğine karar verebilir.